AI生成图片版权案例:探讨创作性与权利保护边界

近日,北京互联网法院公开开庭审理了一起备受关注的“AI文生图”著作权案,成为我国首例涉及此类案件。庭审过程全程在中央广播电视总台新闻中心进行了全媒体直播,嘉宾包括清华大学法学院知识产权法研究中心主任崔国斌教授和计算机图像算法工程师黄影元,就涉及的技术和法律问题进行了深入讨论。节目在央视新闻客户端、各大新媒体平台以及北京互联网法院官方抖音号、快手号、视频号同步直播。

本案的原告李某某利用Stable Diffusion模型,通过输入提示词的方式生成了一张人物图片,并以“春风送来了温柔”为名在某网络平台上发布。而被告刘某某在个人账号上将该图片作为文章配图发布,引发了一场关于著作权和版权保护的争议。李某某以侵害作品署名权和信息网络传播权为由将刘某某起诉到北京互联网法院,双方在庭审现场就案件展开了激烈的辩论。

案件的焦点问题在于,涉案图片是否构成作品?若构成作品,李某某是否享有对该图片的著作权?刘某某使用图片的行为是否侵犯了署名权和信息网络传播权?若侵权成立,刘某某应承担何种责任?

李某某认为,从模型的选择、提示词的输入,到生成参数的设置,都凸显出了其独创性智力劳动,因此涉案图片具有独创性。而刘某某未经允许使用该图片,并且截去了原有的署名水印,导致误认为他是作者,这严重侵害了李某某的署名权和信息网络传播权。因此,李某某主张刘某某应赔偿经济损失并道歉消除影响。

图片[1]-AI生成图片版权案例:探讨创作性与权利保护边界-鱼儿项目网创业

而刘某某辩称,其发布的主要内容为原创诗文,未涉及商业用途,不存在蓄意侵权。涉案图片是从网络检索获得的,无法提供具体来源,使用时也不清楚是否受限。他认为本案中的图片难以被视为独立作品。

然而,该案的审理仍在继续中,预计审判结果将在近期公布。对于此类案例,公众对原告和被告的立场众说纷纭。

在国外,针对AI生成的图片版权问题一直备受争议。例如,在美国,法院判定纯粹由AI生成的图片不受版权保护。按照原告的主张,仅由AI生成的图片可能不会在美国获得版权保护,因为大家如果使用了一样的关键词、描述生成的图片是十分相似的,没有谁敢说你使用的关键词和描述文字是我的版权,法律也不会支持这一观点。不过,在国内,这还是首例因为ai内容而产生的版权案例。到底最终结果会怎样呢?

根据我了解的信息,AI生成的图片是否具有版权保护在国内尚无明确的法律规定。然而,现在AI生成的图片成为了一个热点问题,并在近期引起了一起著作权纠纷案件的审理。在这起案件中,原告李某某通过AI生成了一张人物图片,并主张对该图片享有著作权。被告刘某某在个人账号上使用了该图片作为文章配图。

原告李某某的主张是基于其认为自己在选择模型、输入提示词和生成参数等方面的智力劳动,从而使得生成的图片具有了独创性。同时,原告还指出被告刘某某未经许可截取了原告在某网络平台上的署名水印,误导了相关用户,侵犯了原告的署名权和信息网络传播权,并要求被告承担赔偿责任。

被告刘某某则辩称其发布的主要文章内容是原创诗文,并非与涉案图片相关的商业用途,而且使用的图片是通过网络检索获取的,无法提供详细来源,并且对原告是否拥有涉案图片的权利表示不确定。这里我们需要知道一点,如果你通过百度图片、搜狗图片、360图片搜索来的图片你是无法确定图片是否有版权限制的。而决定这一关键问题的应该是在百度,百度在爬取图片的时候,应该要判断图片的版权,不要展示无版权的图片。如果你百度拥有版权,你也应该注意注明你的版权属性,不要让你的用户因此而承受版权纠纷中,毕竟所有图片你百度都已经生成了缩略图的。如果你未注明,我们从百度图片里检索出的图片,一律视为无版权限制。好像有点扯远了。

文煞PHP笔记网认为,AI生成的图片是否具有著作权保护存在较大争议。在国外,例如美国,纯粹由AI生成的图片被认为不受版权保护。因为AI生成的图片通常是通过算法和模型处理数据得出的结果,并不涉及人类的独创性,就算有版权,那也是ai生成图片的服务提供商,不属于你生成图片的行为人。而根据原告的主张,AI生成图片的独创性在于选择模型、输入提示词和生成参数等方面的智力劳动。但是AI生成的图片的独立性也是争议的焦点。虽然基于相同的提示词和参数,AI可以生成相似但不完全相同的图片,但在整体风格和特征上有较大的相似性。

 

AI工具本身存在一定的局限性和技术特点。AI生成的图片通常是基于预训练模型和数据集,对输入的提示词和参数进行生成,缺乏人类创作者的情感、体验和意图。因此,将AI生成的图片视为拥有独立的版权可能会削弱人类创作的价值和权益。因此,如果将AI生成的图片视为个体独立的作品,可能会引发许多相似版本的权利纠纷,给版权保护带来困难。

最后,对于AI生成的图片的版权保护,可能需要在法律层面进行明确的规定和界定。这样可以确保权利人的权益得到保护,也能为AI技术的发展提供清晰的指导和规范。AI生成图片的版权问题是一个复杂而具有挑战性的问题,国内目前尚无明确的法律规定。因此,我无法就此案例中的原告李某某是否合理作出判断。不过,鉴于国外法律院对于这一问题的判例,以及AI工具的技术特点和局限性,个人倾向于更加谨慎对待AI生成图片的版权问题。最好通过法律的明确规定和界定来解决这一问题,确保各方的权益得到平衡与保护。

THE END
喜欢就支持一下吧
点赞10 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片

温馨提示:

1、本内容转载于网络,版权归原作者所有!
2、本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
3、本内容若侵犯到你的版权利益,请联系我们,会尽快给予删除处理!